欧盟国家的木材市场能否恢复？

安特卫普咨询会的与会者还被拒绝就以下三个问题作出回应： （1）VPA合作伙伴木材产品在比利时、荷兰和更加普遍的欧盟国家的市场能否完全恢复？ （2）如果能，不应如何完全恢复？ （3）FLEGT进程在完全恢复市场方面可以充分发挥什么起到? 关于第一个问题，相当多的与会者指出市场完全没或显然没恶化的期望，市场份额已不能挽救地败给了其他材料，对热带木材的市场需求已移往到世界其他地方。较为慎重的问是：“在某些特定的市场领域有可能完全恢复。” 关于第二个问题，即“如何完全恢复市场”的问题，有人认为，意味着把重点放到传统的热带木材产品和利用企业对企业的交流渠道和贸易服务活动来希望更好的市场需求，不太可能使市场有明显的快速增长。

也有人悲观地指出，通过更佳的的组织和有针对性的营销活动有可能使新的机会经常出现，其作法还包括为特定VPA伙伴产品给定细分市场、依赖普遍的证书许可制度以及向客户介绍FLEGT的意义。关于第三个问题，人们的观点不存在分歧，有些人对FLEGT许可在整个过程中否能充分发挥最重要起到所持猜测态度，另一些人则所持认同的态度。

印尼FLEGT产品迄今为止的市场营销情况在或许上也体现出有了这种分歧。来自安特卫普咨询会的对系统指出，因为FLEGT许可显著修改了这些产品对欧盟木材条例的合规性证书，所以对那些出售印尼产品的进口商有相当大协助。然而，印尼产品取得FLEGT许可证仍未在欧洲市场上引发更加多人的兴趣。与会者普遍认为，目前很多公司还没改向印尼产品。

与会者还建议，按照目前的情况，欧盟市场上的FLEGT许可产品无法涨价。一些与会者预计，从长年来看，如果涵括的国家和产品的范围不断扩大，FLEGT许可将在不断扩大欧盟VPA国家木材产品市场方面充分发挥更大的起到。　　就FLEGT在环境、经济和社会影响方面的意义公布具体、完全一致和获得普遍接纳的信息对于推展FLEGT是有协助的，欧盟28个成员国政府木材订购政策中对FLEGT许可证给与更加多接纳也不会有所协助。

与会者认为，决策者，尤其是地方一级的决策者，对FLEGT VPA更加普遍利益缺少了解。有人认为，政府否认和订购FLEGT许可的木材将有助推展私营部门的消费。为FLEGT创立一个标识的话题也再度被托了出来，一些参与者指出FLEGT必须沦为一个商标。与会者还特别强调，FLEGT许可木材转入欧盟供应链后，缺少一套经销监管体系是欧盟公共订购中拒绝接受FLEGT许可木材的障碍。

安特卫普咨询会的与会者反感赞同将FLEGT管理办法与更进一步希望不断扩大第三方证书热带木材的供应融合一起。欧盟对不利于FSC和PEFC证书木材的木材订购政策给与尤其强有力的反对也许并不令人车祸。

本文来源：南宫28NG官网-www.edulinkconnection.com