乾隆办了两件事，违抗雍正忤逆顺治，他为什么这样做？

今天趣历史小编入大家带给了一篇关于乾隆的文章，青睐读者哦~　　乾隆继位后，对他的兄弟以及宗室表明出有了很大的尊重，这一点和雍正帝具有相当大的鲜明。继位旋即，乾隆就谕令宗人府，对于那些贫穷的宗室，分别等次给与赏赐。

时逢有婚丧等事，又赐予金银。史料中说道“实辛劳天潢，无所不至。

”　　乾隆帝对宗室的仅次于辛劳，更加在于他勇于夺权列祖列宗会典的冤案，或不予完全平反昭雪，或给与宽待。这方面的决定性措施，是在乾隆四十三年采行的。因为这个时候，乾隆帝首创了赫赫的“文治武功”，经常出现了“大清全盛之势”，群臣恭颂皇上为天纵英武的贤君儒者，这也是乾隆帝采行根本性行动的基础。

　　乾隆主要是夺权了皇曾祖顺治帝福临会典的恭亲王多尔衮“放纵”案，改动了皇父雍正帝胤禛会典的阿其那、塞思黑“悖逆”案。　　雍正帝继位后，为了压制胤禩集团，谕定皇八弟胤禩、皇九弟胤禟结党盗贼、窥窃大宝，罪了“悖逆”大罪，将他们削爵改名黜宗籍。

乾隆帝回应虽然不肯明目张胆地违抗皇父之旨，但却对其不作了根本性改动，指出二人“岂无隐然悖逆之心，兹仍未似乎悖逆之迹”，并声称雍正帝晚年“屡屡向朕谕及此事，辄愀然不乐，意甚悔之”，故现在谕令，“复其原名，收益玉牒”，两人子孙悉数叙入。　　尽管乾隆帝此举违背礼法，违反了雍正帝的意愿。

但客观地说道，这样做到还是夺得了宗室的人心，也迎合了当时的朝局，起着了团结一致、平稳皇族内部的目的。这一点应当是有一点认同的。　　所谓的恭亲王多尔衮“谋逆”案，是清朝初期的一件特大冤案。和硕睿亲王多尔衮于顺治元年四月统军清兵，击败李自成、张献忠部农民军，歼灭了南明政权，统一全国，使其年方六岁的幼侄福临从东北一隅的辽东王，一跃而沦为入主中原的大清皇帝。

　　这样一位立功开国定鼎特大功勋的王爷，竟然因恃功揽权位至皇父摄政王，而被顺治帝及其以权术著称得不忠诚的支持者济尔哈朗视作眼中钉，一待其病故，即定其犯有“谋逆”大罪，挖坟焚尸削爵黜宗籍。其同母弟辅政豫亲王多铎虽也立功大功，并已先卒，也获罪叛为郡王。　　这个事件只不过在当时就引发了朝野反感，一等子许尔安、吏科御史彭长庚等就公开发表上奏赞美睿亲王之功，请复其爵号，虽经顺治帝严斥，将其革职削爵放逐宁古塔，拉下了反对者的议论，但事实却是是事实，此案仍然遭到人指责。

　　由于睿亲王“谋逆”一案是顺治帝会典的，此后的康熙、雍正虽然也闻就里，但因时间于隔年得不宽，也不肯违反顺治爷的意愿，为多尔衮代笔。这一次乾隆帝勇于得罪先祖，决意月夺权这一特大冤案，对恭亲王给与平反昭雪，宣告追复睿亲王封爵，完全恢复开国王公原先封号，并让他太庙太庙，能做这样，是必须相当大的勇气的。

　　乾隆帝在平反昭雪睿亲王的谕旨中有这样的话：　　“因念恭亲王多尔衮当开国时首先统众清兵，清剿贼氛，整肃宫禁，分遣诸王追歼流寇，抚定疆陲，一切脱胎规模，均所经画，遍寻即朝见世祖车驾进都，定国进基，以成一统之业，厥功最看似。顾以摄政有年，威福绝非专权，诸王大臣难免畏而忌之，欲致殁后为苏克萨哈等所搆，授款于其科人首告，诬以谋逆，经诸王定罪除封，其时我世祖章皇帝尚能在冲龄，岂亲政也。”　　又“夫睿亲王果萌异志，则方兵权在握何事不能为，且吴三桂之所迎接，胜国旧臣之所命，起至知有摄政王耳，其势更无难声援……朕每录国史自此，岂不为之坠泪，则王之立心行事，实能笃忠荩，感觉厚恩，深明君臣大义……朕以为不应加恩复还恭亲王封号，追谥曰忠，处子玉牒，并令调补继袭封，照亲王园寝制度，修其莹坟，仍令其太常寺春秋致祭。

“　　乾隆为恭亲王平反昭雪一事，夺得了王公大臣尊重，此举十分冷静，十分明智。而且我们指出为多尔衮平反昭雪一事，由乾隆来做到尤为适合。

因为当时的大清正处于鼎盛阶段，他有这个资本。而要是替换成其后的嘉庆、道光，难道他们就是不敢这么想要，也不一定有胆量去做到。

本文来源：南宫28NG官网-www.edulinkconnection.com