从中超到西甲，原本是球员舞台的球场，为何屡屡被裁判抢戏？

前言：近期足球赛程进入密集期，世界各个主要足球联赛都是战火正盛，同一时间段内可能会有多场比赛同时进行，这对于球迷们来说原本是一件幸福的事情，但是由于部分裁判的争议性判罚，倒是给球迷们心里添了不少堵。中超争冠组首轮焦点战，山东鲁能对阵北京国安的比赛，是以2-2落下帷幕。

两支球队在上下半场各获得了一次点球机会，只不过这两次点球的判罚都存在着一些争议点，所以赛后双方球迷都心生不满。并且远不仅这两粒点球，主裁判沈寅豪的众多判决，都难以令人满意，所以赛后鲁能是提交了申诉，鲁能球员也纷纷表示不满。甚至人民日报，在赛后也发文称：裁判盖住了两队球员的努力，国安在下半场获得那粒点球却有争议，也在一定程度上改变了球队的走势。过多地打断比赛进程主裁沈寅豪在京鲁大战中的点球判罚的决定，已经有很多名嘴都已经评价过了，比如说李璇、苗原以及董路等等，相信也没有必要赘述评价。

但是对于整场的一个小细节，还是非常值得一提的，那就是主裁对比赛节奏的把控。国安和鲁能的实力在联赛属于一流的存在，所以两者间的对决（京鲁大战）是首轮最受期待的比赛之一，但实际上观赏体验并不佳。

很大程度上的一个原因，就是主裁吹罚力度过于严苛。场上一有稍微激烈的身体对抗，裁判就会吹犯规，导致比赛暂停，所以整场比赛节奏是非常零散的。要知道身体对抗原本就是足球比赛的一种形式，在争抢球员的过程中总不可避免会出生身体冲突，所以在比赛中一些合理的身体冲撞是应该被允许的存在。一名合格裁判应该要做到尽量保证比赛的完整性，不要因为一些合理的身体冲撞而吹停比赛，从而努力做到减少自己在比赛中的存在感。

裁判拥有改变比赛走势的能力‍‍维持比赛秩序，保证比赛公正，是裁判的核心任务。要履行自己的职权，裁判在应有绝对的权威性，这使得裁判永远是赛场不可忽视的一员，一直拥有影响比赛走向的能力。

裁判争议性判罚可并非是中超特例，西甲第6轮巴萨0-1不敌赫塔菲比赛中，裁判起到了非常重要的作用。甚至不客气地说，裁判是有偏向赫塔菲的嫌疑的。赫塔菲12号恩约姆在裁判眼前，对梅西结结实实的肘击，裁判是直接选择了漠视，还给了表达不满的罗贝托黄牌警告。之后恩约姆更加有恃无恐，一直有小动作主，主动去跟法蒂身体对抗后，还不忘挑衅一番，却在很长时间都没有收到警告，直到73分钟才吃到了第一张黄牌。

反观对巴萨的判罚就比较严格，皮克略有肘击嫌疑就被出示黄牌，后来又因为德容在禁区内的动作过大被吹判点球。裁判一旦在比赛中，过于彰显自己的作用，甚至处于某些原因偏向一方，就会对比赛走向产生巨大影响在履行职权和存在感之间找到平衡不管裁判在场上拥有多大的职权，赛场的主角永远只能是比赛的双方，所以裁判在保证能够严格履行自己责任的同时，应该尽量保证不会“喧宾夺主”。

一名理想的裁判应该是只在出现争议裁定双方责任，在其余时间要跟空气一样，仿佛不存在一样，显然这很难做到。在VAR出现的时候，就曾有球迷幻想过未来用科技完全代替裁判员，来保证比赛的绝对公平。

但出乎意料的是，大多数人都表示了反对，因为裁判因素也是比赛不确定性的一部分。裁判也是人，同样会犯错误，所以历史上才存在大量的足球悬案，而这也组成了足球魅力的一部分。

总结：裁判在场上是拥有绝对的权威，在比赛时球员们无论多么不服裁判的判决，都应该尽量配合裁判员，但希望赛后裁判们也要勇敢地承认自己的错误！END文|阿强体育吧。

本文来源：南宫28NG官网-www.edulinkconnection.com