降价超五成的药价谈判是谁的“馈赠”?

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：降价超强五成的药价谈判是谁的“赠送”?。5月20日，国家卫计委月发布了首批国家药品价格谈判的结果。化疗慢性乙肝的替诺福韦酯、化疗非小细胞肺癌的埃克替尼、吉非替尼，其降价幅度分别为67%、54%和55%。

也就是说，三种经国家谈判后的化疗药降幅皆在50%以上。(5月21日新华网)药品价格谈判的初战告捷，毫无疑问是个好消息。

在事实辨别层面，它促使了三种药品的大幅度降价，提升了乙肝、肺癌患者用药的可及性和可开销性，更进一步减低了患者个人用药费用的开销，同时也不利于增进同类药品价格降至合理区间。而在价值辨别层面，创建国家药品价格谈判机制，可以减少专利药品和独家生产药品价格，完备药品价格构成机制，从而更佳地前进公立医院药品集中于订购、完善药品供应保障体系。自去年6月1日起，我国中止了绝大部分药品的政府定价，实施近20年的药品政府定价制度月落幕，药品交易价格主要由市场供需引领。这一改革认同市场规律，意义深远影响。

但同时也有可能带给一些副作用，比如没竞争的专利药、独家药可能会价格低企。为此，卫计委设施发售了药品价格谈判制度。

既然是谈判，当然不是权力施加压力，而是要让药企在降价的同时获得益处。即便降价50%以上，这些药企仍能有钱赚，有些人可能会实在，这充分说明了药品暴利的不存在。这样的观点似是而非。

因为专利药、独家药，研发周期很长，研发成本很高，而且顺利比例不低。如果无法确保比较意义上的高价，则没药企会投放巨资研发新药，结果必定是患者利益追随损毁。

当然，专利药、独家药的高价，低到怎样的程度适合，必定牵涉到企业的定价策略，最核心的要素就是经济学上的供需定律：价格越高，需求量就越小;价格就越较低，需求量越大。之所以药品价格不会有谈判的空间，一方面是政府部门出面比起单个的患者，更加有议价的能力;另一方面更加最重要的是，可以用销量的确保来交换条件价格的减少，药企的销售成本尤其是公关成本有望大幅度增加。

事实上，药企定价的时候，价格的强弱是无关宏旨的，切中要害的是总利润。之所以某种程度的产品、某种程度的服务，针对有所不同的顾客，价格往往大不一样，道理就在于，企业不会根据顾客的市场需求特点，尤其是对产品价格的脆弱程度，探寻一个合理的价格水平，从而使得总利润超过仅次于。所以，药品价格谈判最重要的还是实施，带量订购、量价融合能否给药企带去益处，关键要看谈判后的实际用于情况，如果年初谈判时允诺100万盒的使用量，年终确实使用量只有50万盒，有可能就不会对以后的药品价格谈判有利。

忽略，如果医疗机构都能严苛实施七部委牵头印发的《关于作好国家谈判药品集中于订购的通报》，以后的药品价格谈判或许就不会更加成功，甚至不会有很多药企主动降价因为是第一次药品价格谈判，其实施结果，必定不会有很强的样板效应。充份认同药企自律定价的权利，让患者从价格谈判中取得益处的同时，也让药企从价格谈判中取得益处，这是全社会都不应达成协议的基本共识。专利药、独家药的价格下降，不是来自于权力的施加压力，也不是来自于药企的道德赠送，而是来自于他们对自身利润的担忧，这才是一个可持续的良性循环。

这个意义上说道，药品价格谈判是药价市场化的有益补足，而不是类似值得注意。(舒圣祥)更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：南宫28NG官网-www.edulinkconnection.com