人大代表被实名举报应有制度回应_时事政治_中公教育网：南宫28NG官网

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：人大代表被发帖检举理应制度对此。

9月21日，倍受媒体注目的全国人大代表、河南首富朱文臣，被报导因涉嫌巨额贷款诈骗、假造税票和印章、行贿官员、情妇情妇等问题遭遇发帖检举。此事一出，引起大量媒体刊登，也很快引起舆论注目。

21日下午被举报人朱文臣在拒绝接受媒体记者专访时大骂举报人纯粹是胡说八道。(9月22日紫荆网)又是河南鹿邑县，又闻发帖检举。

去年，此地就被港媒报导经常出现过情妇李姗姗发帖检举河南省第十二届人大代表罗志元的新闻。将这这两起检举展开转换之后不会找到许多共同点，比如，都是人大代表，罗志元是省人大代表，朱文臣则是全国人大代表;都是当地顺利的企业家;都是党员;都情妇了情妇;都被发帖检举历史总是难以置信地相近，虽然真凶仍扑朔迷离，但不足以更有舆论的目光。在同一个县河南鹿邑县，很有可能经常出现两起完全完全相同轨迹的事情，而且当事人都是党员，还是公共人物，堪称当地曾多次的楷模，却有可能作出了某种程度令人不齿的事情，这是令人心痛的，也是值得反思的。作为党员、作为人大代表，理所当然坚决样板、率先垂范，可为何却犯有某种程度的错误呢?这只不过也在审问，当地对党员干部、人大代表的各种思想作风建设与培训否做到，还意味着是在回头形式?涉及第一责任人是不是清楚地遵守自己的职责?具有人大代表、公共人物身份与头衔的顺利企业家，却做出令人不齿的事情，其社会影响是极坏的。

就眼下而言，真凶的确没坐实。一旁是举报者言之凿凿的检举，列出了河南首富的种种罪行，且拿走了一定的证据;另一边则是河南首富自己的对此，称之为这是胡说八道。这意味著，双方早已陷于了嘴皮子仗，但很似乎，要认识到这背后的真凶，必须的不是嘴仗，而是证据仗，只有更加多现实的证据放在眼前，才不会令人信服.当然，对于当前的发帖检举，涉及部门不应宁可信其有不能信其无，却是，任何的线索都有现实的价值。更何况，检举的背后，除了桃色新闻之外，还有很多有一点注目的东西，比如，举报者称之为人大代表朱文臣背后有保护伞，那么保护伞否有，如果有又是谁?有一点深挖细掘;再行如，举报者还称之为朱文臣的朋友圈关系很简单，那么这些官员朋友，否知道意味着是朋友，还是具有利益纠葛?某种程度有一点探究。

发帖检举，根本都是一件高风险的事情，举报者既然不敢发帖，那涉及部门除了要推崇举报者获取的线索之外，还要作好维护举报者的工作。更何况，对于此次发帖检举而言，真凶不应当缺席，那就必须第三方独立国家调查的力量，即有适当的制度对此。

真凶才是仅次于的正义，倘若如朱文臣所言，举报者是胡说八道，那真凶可以还朱文臣无罪;但倘若举报者不是胡说八道，而是确有其事，那么不仅要对朱文臣的党员身份、人大代表资格展开处置，更加要维稳他背后的朋友圈和保护伞。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：南宫28NG官网-www.edulinkconnection.com