光传输市场:呈现三足鼎立,竞争愈演愈烈

根据NTR《2007-2008年度中国光传输与网络终端设备最不具竞争力企业10强劲》榜单数据表明，在光传输与网络终端设备方面，华为以1000分的综合分数独霸榜首，中兴和烽火通信分别以984和851的综合分数名列二三名。第四名的武汉日电与第十名的高科通信综合分数分别为593和557分，差距并不大。因此，在此10强劲企业中，华为、中兴和烽火通信呈现三足鼎立的局面，其余企业的竞争愈演愈烈。

图片来源：NTR网络电信信息研究院在此评选中，必要计量硬指标所占到权重为70%，其中销售收入占到权重为18%，在此项中华为的基础数据标准值指数为0.6279，远高于第二名的中兴(0.2150)和第三名的烽火通信(0.1337)；净利润所占到比重为13%，在此项中华为指数为0.4163，中兴与烽火通信分别为0.1995和0.0167。华为近期年报表明，华为全年销售收入约125.6亿美元，比去年快速增长48%；净利润约6.74亿美元，比去年快速增长32%。到08年初华为堪称进账丰厚，在最初的中国移动TD招标中失利，华为注重WCDMA的战略更为明晰，3G产品更为探讨欧洲标准，挣脱了TD苦局，而后又巨资并购3COM母公司股权，旋即正式成立海底光纤合资企业，进占海底光纤领域，环绕核心主业，再度拓展了产品线，而后又与塞门铁克合资，进占软件安防领域，环绕主业核心业务，构建受限多元化，迈进了IT领域的扩展步伐。因此华为凭借销售收入与净利润的卓越展现出与极大优势名列榜单首位。

评选中近三年净利润平均值增长率所占到权重为15%，烽火通信近些年发展很快，在此项中指数为0.1500，多达华为与中兴的0.0836和0.1118。因此必要计量硬指标基础数据权重标准值统计资料中，华为指数为2.1692，中兴为1.6831，烽火通信为0.5213。在此评选中，间接计量软指标所占到比重为30%，其中技术创新一项所占到权重最多，为34%，烽火通信全年核心技术自主创新获得突破，ASON、FTTH等新产品渐渐构建规模商用，海外市场再行上新台阶：在印度首次大规模突破国家公网市场；伊朗市场占有率进一步提高；北非市场构建了光缆大规模出口。此外公司ASON/DWDM/FTTH等主要产品也开始规模应用于海外市场。

全年公司获释了ROADM、CWDM等一批新产品，MSTP等一批主流销售设备通过更新升级提升了竞争力；FTTH产品更进一步完备，EPON系统设备在中国电信和中国网通的选型测试和集采中均展现出引人注目；综合布线系统正处于国内领先水平；一批自律研发的芯片获得规模性应用于，为公司主导产品的成本减少作出了最重要贡献。公司自主创新方面获得的一系列成果，进一步提高了公司主业的整体竞争能力，提高了公司的技术品牌，强化了企业的发展后劲，使其在技术创新一项获得0.8031的指数而展现出优势。在所占到权重为25%的企业文化一项中，中兴凭借着其相互认同、至诚服务、奋发创意、科学管理的企业文化以指数为0.7998的突出表现展现其优势。

因此在间接计量软指标权重标准值合计中，中兴指数为2.6688名列第一，华为(1.9493)和烽火(1.7757)齐鼓非常。在第四到第十名的企业中，武汉日电凭借着各项比较平均值且较高的硬指标指数，综合分数593排位第四。南京普天在销售收入与净资产较为中展现出引人注目，指数为-0.0173和-0.0579，使其最后综合分数591名列第五。软性指标中，南京普天和瑞斯康达在客户满意度(权重18%)和品牌热门度(权重12%)两项评选中比较突出，客户满意度指数分别为0.0583、0.0607，品牌热门度指数分别为0.0137和0.0168。

其中瑞斯康达在企业家及管理水平(权重11%)评选方面展现出比较突出，指数为0.0075。瑞斯康达最后获得585分名列第六。

第七到第十名分别为讯风(570分)、格林威尔(568分)、华环(561分)、低科通信(557分)。从《2007-2008年度中国光传输与网络终端设备最不具竞争力企业10强劲》榜单分析中可以显现出，市场中华为、中兴和烽火通信三家名列三强的地位继续无法动摇，华为在发达国家市场高速快速增长，使其在硬指标方面优势较为显著，中兴在软指标方面优势比较突出，烽火通信在10强劲企业中各项指标均列前位，在技术创新方面反映出有较小优势。10强劲企业中，第四到第十位的企业各有优势，综合实力不分伯仲，竞争十分激烈。

本文来源：南宫28NG官网-www.edulinkconnection.com