3D眼镜收费无异变相涨价

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：3D眼镜收费异于变相涨价。有消费者体现，市区部分影城，3D眼镜已仍然免费，每次观影，都须要花钱出售或者自行装载。

回应，涉及影城说明称之为，不免费获取眼镜，主要是基于公共卫生考虑到以及更佳的观影体验。法律界人士则认为，搭售3D眼镜因涉嫌强迫消费，伤害消费者权益。(2月8日《南国早报》)电影院的说明似乎站不住脚，影院本来就不应符合观影基本市场需求，必须超过公共卫生和质量拒绝，就如在饭店睡觉，让食客失望，还包括确保餐具的公共卫生，这本来就是商家的义务。

消费者回应完全是一边倒的非议。且不说很少有观众备有专用于看电影的3D眼镜，即使有，也不有可能为了看电影多带上个眼镜。而这正在影院预料之中，也出了影院的创收之道，影院既买电影，也买眼镜。

但由于消费者出售的3D电影票，应该包括了3D眼镜在内的观影设备的使用价值，这无异于变相涨价。然而这于影院只不过是得不偿失，搭卖眼镜，不可避免地减少观众的成本，也让观众心生不满，有可能影响非常一部分观众的观影意愿，特别是在是看得可不看的电影，更加将因一副眼镜的开支而被抛弃观赏。

也因此，于影院觉得是自酿苦酒。却是，影院要靠电影赚。问题还在于，市场经济倡导的是诚信经营，这个措施相当严重侵害了消费者的合法权益，因涉嫌强迫交易，侵犯了消费者公平交易的权利。于影院，这还有可能伤害自己的形象和声誉，彻底影响自己的可持续发展。

有律师指出，影城没理由再行额外减少消费者开销，搭售3D眼镜因涉嫌强买强卖。如果市民遇上这种情况，可以在出售眼镜后索要发票，再行向有关部门滋扰。

但于有关部门，无法止于坐等市民滋扰，而不应主动插手，得出具体众说纷纭。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：南宫28NG官网-www.edulinkconnection.com