十年内制造业没了 中国人还有什么地位？

这是一篇系统阐述中国制造业新机遇的文章，来自海银资本创立合伙人王煜全先生的口述，原文公开发表在正和岛微信号，小编实在文章不俗，兹共享给各位金粉，文章较长，现将主要信息萃取如下：未来30年，中国最重要的机遇是什么？我们指出是制造业的科技升级。但确实让制造业科技升级的并不是如何建，而是建什么，是如何跟世界最先进设备的科技研发来接入。

现在是一个横向统合的时代。你并非必需得自己享有专利，才能生产产品，才能打市场。专利、产品、市场这三部分是可分离出来的。

确实对社会经济实力的推展，不来自于科研本身，而来自于对于科研的高效转化成。美国的科技转化成才是它经济实力的确实展现出。幸运地只不过是最好的，因为概率极低，也就是说你想要守株待兔的方式去不吃饱饭，这是不现实的。大规模的对外开放的简单产品的生产，全世界你不能去找中国。

全球的创意于是以处在变革的时点上，向世界最牛的人自学，然后打破他，你就可以沦为世界最牛。1、未来30年，中国最重要的机遇是这个未来30年，中国最重要的机遇是什么？我们指出是制造业的科技升级。

这个话题从政府到民间讲了很多年，但仍然没解决问题，我们指出我们寻找了最重要的解决办法。科技升级的源头是什么？政府也在谈“智能生产”，但我们指出这里有个小偏差——确实让制造业科技升级的并不是如何建，而是建什么，是如何跟世界最先进设备的科技研发来接入。

你去看世界最先进设备的企业，比如苹果公司，它并不是说道自己的生产多么领先，因为它索性把制造业甩给了中国的富士康，但它有最先进设备的研发能力，它需要用上苹果来。美国人只不过也在反省这一点，就是如果我把太多的生产甩到国外，不会会失去很多新的机会？特别是在就是指整个手机产业来看，虽然说道苹果利润盛丰，但因为苹果和富士康的合作，导致中国手机生产能力十分强劲，同时也就培育出有了中国的小米和一系列中国的国产品牌手机，我想要这和中国强劲的生产能力是涉及的。享有强劲的生产能力就有机会建构出有新的品牌，来提供更高的市场价值。

2、到底是谁掌控着制造业产业最可观的利润？这里面必须回应一个误会：我们中国人常常有一个众说纷纭是必需要掌控最先进设备的科技，否则就不能沦落来料加工的加工企业。但实质上，你如果看一个产业的利润，它是分为三层次：第一个层次，制造业利润。这部分利润显然不强劲，富士康给苹果做到代工的利润也近谈不上可观；第二个层次，谁享有专利。

专利拥有者可以缴专利许可费和技术支持酬劳，但如果说它没产品的话，往往专利许可酬劳是非常低的。第三个层次，你不享有专利，但你可以作出好产品。比如iPhone 之前最顺利的案例是iPod，iPod苹果当时寻找了一个市场切入点，就是说MP3这样的音乐播放器应当需要容纳你所有的曲库，而不应当只遗10首歌，所以乔布斯要求要新的再生一个音乐播放器，就是这个iPod，但iPod的技术并不是乔布斯，而是东芝的。

也就是说，他产品的核心材料并不是自己的，但因为他享有强劲的市场控制能力，所以说道它需要做独家销售，而且反过来在自己经营成熟期以后把这个专利并购掉。这就说明了虽然制造业利润不可观，但是掌控了制造业很更容易构成自己的产品和品牌，而销售产品和品牌往往是利润仅次于的一块，且产品、品牌背后的科技往往并不来自于这家公司，这就是全球协作很明显的特点。中国享有强劲的市场能力和用户理解能力的企业，继续缺少科研能力的企业。

我们只不过可以用这种知识产权出让许可的办法来取得最先进设备的科技，到最后我们的利润是一点都不差的。反过来，如果只享有最先进设备的科技许可，无法构成自己的产品，利润是有问题的。比如大家最近在重复辩论孙正义并购了知名的手机芯片方案公司ARM。

未来的计算出来基本上都是移动计算出来，所以ARM结构的芯片未来不会是主流，但ARM自己本身并不生产芯片，而像intel这样生产芯片的现在也在开始生产ARM架构的芯片了，也就是说，ARM不能接到许可酬劳，虽然说道它被孙正义并购，但是实质上它的收益利润并不大，和intel这样的巨无霸比一起，只不过要小很多。我们期望大家解读的一个很核心的话题是，就是一个产业里面的几个部分是可分离出来的。现在是一个横向统合的时代。你并非必需得自己享有专利，才能生产产品，才能打市场。

专利、产品、市场这三部分是分离出来的。中国享有生产能力以及市场能力，特别是在我们的生产以优质、低价闻名，所以我们很更容易伸延到市场部分，竖立自己的品牌。一旦我们获得市场优势，我们是可以偏移掌控前端的这些科技。3、美国确实的经济实力到底是什么？说道了这么多，如何去掌控前端科技呢？是有很多学问的。

中国企业有一个相当大的误会，以为这些科技是在高校里，但实质上近不那么非常简单。因为如果科研有突破的话，但没产品转化成，没在社会上的应用于，实质上对社会是没贡献的。

确实对社会经济实力的推展，不来自于科研本身，而来自于对于科研的高效转化成。这就是为什么中国更加多的有识之士开始在敦促说道美国的科技转化成是它的经济实力的确实展现出，而并不几乎反映在它的高校实力上，更好地反映在它有上万家企业（十分小、500人左右）——他们有十分牛的CEO来率领，从高校获得先进设备的知识产权，同时有风险投资和其他资金的流经，甚至要花上5－8年的时间，花上上千万美金的投放才能转化成1个科研的成果，把科研成果转化成为产品投入到市场。这样构成了整个生态当中原始的链条：学术界稍科研，企业界稍生产，研发这个工作由一堆小公司来已完成，这是被全球指出最高效的研发方法。这个起源就是1980年的拜为杜法案，拜杜法案具体了知识产权的归属于，小公司可以从高校取得他们想的知识产权，从而造成了美国科技的井喷。

4、美国的科技创新就是“硅谷”吗？今天我们还有一个误会——我们指出美国的科技创新就是硅谷。这个道理只不过很非常简单，原本所谓新闻媒体谈的狗咬人不是新闻，人嘴巴狗才是新闻，硅谷绝大多数乃是和中国类似于的模式创意。▲ 硅谷的夜模式创意的特点一定是一个初出茅庐、名不见经传的小伙子，在某一天突发奇想，想起一个什么主意，也没过于多的科技壁垒，但是这个人比别人早于一点想起，然后他说动了某个著名的风险投资人转了他钱，很快的把业务搭起一起，然后业务在群众当中获得了效益，扯了雪球，迅速这个公司就变为了下一个巨无霸企业，最典型的例子就是facebook，扎克伯格2004年在大学宿舍里面正式成立，然后到了2012年上市的时候，8年时间公司市值从零涨1000亿美金。

本文来源：南宫28NG官网-www.edulinkconnection.com