(07月21日)煤化工PK煤炭发电谁更环保？

(07月21日)煤化工PK煤炭发电谁更加环保？加到时间:2014-07-21原文公开发表:2014-07-21人气:15业界仍然有观点指出，发展现代煤化工不如必要火力发电，煤炭利用更加完全、更加环保。这只不过是一种了解上的误区，通过较为分析可以显现出，煤化工在大气污染方面的环保优势是火电无法比拟的。

除此之外，煤化工多联产还具备火电不具备的调峰调谷优势。因此，发展现代煤化工对于提高环境质量具备不能高估的起到！煤炭资源的利用方式主要有两种。

一种是以燃料形式必要利用热能，大约占到煤炭消耗总量的80%。其中，用作发电用煤55%，建材用煤14%，民用及其它用煤10%；另一种是以原材料形式利用化学能，大约占到20%。其中钢铁用煤近16%，煤化工消耗大约5%。与煤炭消费密切相关的大气环境污染物主要还包括二氧化硫、氮氧化物、颗粒物（PM）、二氧化碳、重金属（汞、砷）等等。

这里以火电和现代煤化工为事例，较为两种利用方式的环保利弊。1、二氧化硫废气火电副产物（目前95%以上为石灰石-石膏法），副产物效率高的平均95%。

但花费巨资意味着转变污染物的形态，只是将二氧化硫从气态改变为固态污染物，必须闲置大量土地，还将产生二次污染。煤化工是将硫变为化工原料如硫磺等，且回收率可高约99.5%以上，最后排放量只有火电厂副产物后的1/20左右，重复使用的硫磺可有效地解决问题我国硫磺资源的紧缺。近几年我国硫磺进口依存度高达70%，进口量维持在1000万吨/年左右，相等于10亿吨规模煤化工（以煤中含硫1%计）的重复使用量，也相等于2011年全国二氧化硫的废气总量。2、氮氧化物废气火电补燃用空气（有效地氧含量21%），1400～1500℃高温再加空气中大量的氮气（78%），减少了氮氧化物的分解和废气。

现代煤化工是纯氧气化，没外来的氮源，且气化过程为还原成气氛，不具备制备氮氧化物条件，煤中的氮元素主要转化成为氨氮。因此，从来源分析，火电的氮氧化物产生量远高于煤化工。

3、液体颗粒物废气火电液体颗粒物的来源主要是有的组织的高空烟囱废气、补煤过程低空除尘器废气和无的组织地面二次扬尘（煤堆场、渣堆场、灰堆场、运输等）。煤化工生产高温高压，工艺过程基本没粉尘废气，大部分粉尘皆被液相扑集，也容易二次扬尘，PM仅有补煤潮湿过程的低空除尘器废气、煤堆场的地面二次扬尘。因此，煤化工的PM产生与废气优势皆是火电无法比起的。

4、二氧化碳废气对于同一种煤（煤种从褐煤到无烟煤，含碳量60～98%，假设几乎自燃），用作火电时，煤中的碳全部转化成为二氧化碳。用作煤化工时，煤中的碳部分被相同在产品中，部分转化成为二氧化碳废气。根据有所不同的产品和工艺路线，煤化工二氧化碳废气哈密顿火电减少30～70%。

此外，火电废气的二氧化碳浓度较低（大于20%）、废气量大，二氧化碳的捕集与报废（CCS）可玩性大、成本过低。相比之下，煤化工废气的二氧化碳浓度可超过87%～99%，捕集与报废（CCS）的优势十分明显。5、重金属废气根据全国24个省市107个煤矿的煤质测量，砷元素的浓度范围为0.32210-6～97.810-6（以干煤计），火电虽然经过除尘、副产物脱硝过程可以扑集部分重金属，依然有部分重金属排出大气。煤化工工艺过程，80%左右的砷转入灰渣水，20%左右转入煤气。

由于砷危害先前工艺，煤气必须净化干砷，因此，砷等重金属完全会排出大气。通过较为分析可以显现出，煤化工在大气污染方面的环保优势是火电无法比拟的。除此之外，煤化工多联产还具备火电不具备的调峰调谷优势。因此，发展现代煤化工对于提高环境质量具备不能高估的起到！。

本文来源：南宫28NG官网-www.edulinkconnection.com